|
外電報導
○ 攻擊同性戀露營者 兩青少年將受制裁
【芭芭拉杜茲托斯
PlanetOut 2001/6/5電／同志新聞通訊社白小豆】
兩名夏威夷青少年將因試圖謀殺一群同性戀露營者而被判刑。
19歲的奧瑞恩．麥坎柏（Orion Macomber）和18歲的伊蒙．卡若藍（Eamonn
Carolan）5月26日在考艾島（Kauai，夏威夷群島第四大島）波力黑州立公園（Polihale State
Park）的攻擊行動，若被判一級謀殺未遂罪確定，將面臨終身監禁不得假釋。
兩人被控進入同性戀驕傲旗飄揚的露營地，對數個帳篷澆灌可燃液體，並點燃其中一頂有人在內的帳篷。麥坎柏和卡若藍亦被控闖入露營者的車子。接到受害者抄得恐嚇要打他們的人的車號，警方對美聯社表示，他們在一輛裝有兩罐煤油的卡車中發現這兩名青少年。
巡官梅爾．摩里斯（Mel Morris）對美聯社表示，根據嫌犯的「影射和談論」，本攻擊案疑似仇恨犯罪。事件發生的前一天，夏威夷州長班．卡耶塔諾（Ben Cayetano）才宣佈他決定簽署州立法機關五月通過的仇恨犯罪法案。卡耶塔諾之前說，他明白制定該法的重要性「就這個議題發表聲明，對國家與這個社群是非常重要的」，但他對「把一群人與其他人區隔開來」感到不舒服。他的猶豫亦因為他說仇恨犯罪在夏威夷並不是問題。「這裡不是那種你會看到同性戀者會被揍、被殺、被放逐的地方。」卡耶塔諾5月23日對火奴魯魯星報表示。
該法案涵蓋犯罪動機為民族、宗教、性傾向、殘障、種族、原國籍的受害者，州長將在7月10日簽署。
↑BACK↑
○ 布希對同性戀驕傲月說「不」
【芭芭拉杜茲托斯
PlanetOut 2001/6/4電／同志新聞通訊社白小豆】
今年，驕傲節的慶祝將在美國白宮回應的缺席下，繼續在全美國進行。
美國總統小布希打破自1999年起前任總統柯林頓所建立的慣例，將不宣告今年六月為同志驕傲月。白宮發言人史考特．麥克雷稜（Scott McClellan）說，當布希覺得所有人應被「尊嚴與尊重」地對待，他「不認同政治化人們的性傾向。」
「（布希的）拒絕接觸我們的社群，是對他誓言成為所有人的總統打一個問號。」人權陣線（Human Rights Campaign，一個男/ 女同/
雙性戀/跨性別權利組織）發言人大衛．史密斯（David Smith）對美聯社表示。史密斯說，從他在一月接下辦公室事務，布希已經藉由簽署黑人歷史月、婦女歷史月、愛爾蘭裔美國人傳統月聲明書爭取其他選民。
根據上周以電子郵件傳給行政主任的備忘，新總統辦公室也將不繼續贊助任何註記該月的活動或紀念慶祝。「總統的執行辦公室將不贊助男女同性戀驕傲月的慶祝，」備忘標明著，「總統的執行辦公室將繼續注意，以其他形式或方式，傳統上透過受雇晉用方案（Affirmative Employment
Program）承認的特別加強計劃。那些方案承認在傳統受雇者低於適當比例的少數族群與婦女。」1999與2000年總統聲明為同性戀驕傲月定名之外，柯林頓行政部門亦贊助相關演說論壇。
根據美聯社報導，一些其他執行辦公室分部，包括交通部與內政部，仍在計劃他們自己對同志驕傲月的慶祝
↑BACK↑
○ 阿湯哥19歲 同志雜誌裡盡洩春光
記者劉世傑／報導
湯姆克魯斯在19歲時，在美國幫一本名為「Parlee」的男同性戀雜誌拍攝過裸照。時隔20年，這家小本經營的雜誌社打算將這套「幼齒帥哥養眼照」重新發行，氣得湯姆克魯斯猛跳腳，打算向法院聲請禁制令，阻止自己的裸照再度被曝光。
美國最新一期「國家詢問報」以頭條新聞處理這則聳動的消息，指稱這是多年來，對湯姆克魯斯「性向」所做出的最大挑戰，因為最具關鍵性的證據即將被公開。阿湯哥已經聘請律師，研擬採取法律行動，將和同志雜誌「Parlee」對簿公堂！
阿湯哥年輕時，為何要拍裸照？而且是幫男同性戀雜誌拍攝？這背後究竟有什麼隱情？探究他的成長背景，可發現小時候他們一家人經常在搬家，讓他充滿不穩定感。父母離異後，他在繼父的嚴厲管教下成長，並得半工半讀。中學畢業後，他隻身到紐約闖天下。
1981年他在電影「無盡的愛」擔任小角色，正式進入影壇。19歲的他並未一炮而紅，轉而投向另一位經紀人，被安排為「Parlee」雜誌拍攝一套裸照，其中3張當年被刊登出來。一張是他裸露上半身走向鏡頭；一張是他穿緊身牛仔褲、敞開襯衫、展現胸肌的
「猛男照」；最後一張他大膽露出所有胴體，只用雙手稍微遮住重要部位，但其實他有穿丁字超級小內褲。
當時天真無知的他，在拍完裸照隔年，演出電影「保送入學」後走紅，曾擔心裸照會不會影響前途。但因那期雜誌早已消失市面，他未加追究。然而1983年「Parlee」的精彩回顧中，阿湯哥的裸照又被刊登，他得知後大為緊張，並警告恐嚇「Parlee」他會採取法律行動。
年輕的他是窮瘋了，還是想表白什麼，大家不得而知。唯一可確定的是，每當有媒體報導他是gay，或有人自稱和他有同性戀情，阿湯哥總是勃然大怒，用打官司的手段維護自己的聲譽。
http://news.kimo.com.tw/2001/06/10/entertain/udn/1842852.html(喵~~附註)
↑BACK↑
○ 加拿大同性戀書店主張 影片分級違憲
【隆山德 365Gay.com 2001/6/1多倫多電／同志新聞通訊社白小豆編譯】
多倫多的同志快樂時光書店（Glad Day Bookstore）對庭上說，省法律要求電影與錄影帶必須「分級」，違反權利與自由憲章。加拿大安大略省不檢查（剪、禁）電影，但要求要有分級的政府標籤。快樂時光書店對法庭表示，分級制度是檢查制度的一種型式。
位在楊格街（Yonge Street）的快樂時光書店是加拿大第一家男女同性戀材料的專門書店。去年四月，安大略省消費者暨交易服務部的三個祕密幹員，去店裡買了一部美國導演史帝芬．史卡柏隆（Steven Scarborough）拍的男同性戀色情電影〈墮落（Descent）〉。店家隨即被控以違反電影法──不准散佈或租售未經安大略電影評議委員會認可的錄影帶──的規定。若被判決有罪，書店最高將被罰款十萬元，且負責人約翰．塞西斯（John Scythes）可被判監禁一年。
快樂時光的律師法蘭克．阿達利歐（Frank Addario）對庭上表示，委員會違反憲法中保障思想、信仰、價值觀與表達的自由。此案尚未終結。
加拿大同志書店為生存奮戰
【傑克蘇 365Gay.com 2001/5/12／同志新聞通訊社白小豆編譯】
多倫多同志快樂時光書店（Glad Day Bookstore）正為生存奮戰。第一家男女同性戀書店正在與省政府打一場昂貴的法律戰。快樂時光書店正在與安大略電影檢查委員會的「省錄影帶散佈與販賣規章」打合憲官司，且安大略電檢會欲定罪於書店販賣影片「墮落（Descent）」。這是第三次因為商品而使這間位於楊格街（Yonge Street）的書店的負責人陷於麻煩之中。
書店被控販賣沒有由電檢會分級的錄影帶，安大略省不刪剪影片、但要求影片要分級，每對一部影片作分級檢查可以得到數千元加幣。書店被控販賣安大略所禁止的色情錄影帶，隨便該店要不要為影片分級付出成本。快樂時光書店說，這樣獅子大開口，實際上就是在對影片進行檢查。
書店律師法藍克．阿達利歐（Frank Addario）說，電影法是讓電檢會「控制每個加拿大人在家裡私下觀賞的東西」。5月14日晚上八點，快樂時光書店在多倫多同志社區的教堂街542號栽達的店（Zeldas）舉行拍賣及獎券銷售來募集打官司的費用。
莫讓分級制度成為道德詐財的新興行業
【2001/6/3同志新聞通訊社白小豆】
好像不管哪個社會，都會美其名的口頭宣稱開放，卻以其他經過包裝的方式行思想檢查之實。無巧不成書！月前引爆社會風波的言情小說事件，與這樁加拿大同志書店文化產品的官司，表面上都是擔心青少年／女被謬誤的性觀念影響的有志之士、與沒有良心惟利是圖的出版販售業者之爭。然而實際上是道德、權力的對抗，並牽涉一筆極為可觀、且建築在不正義之上的金錢。
就在不久之前，台灣就有人提出出版法廢除之後，市面充斥情色書刊，嚴重影響青少年發展，於是半官半民的搞出一個基金會，訴求出版業者自律，要出版社將出版書籍送審，由基金會加以分級，每本收取「單冊定價乘以十五倍」的「服務」費用。也就是譬如以一般書籍250元的定價，每本書的上市要買一個近四千元的護身符，這目標當然指向特別是有關於各種情慾材料。經過分級的出版品，等於得到一個免吃官司的保證，日後若有人檢舉，不論內容為何，「專家背書」的分級標章就成為法院裁定言論自由的依據，……當然，若是不乖乖交「保護費」，就等著三不五時向法官報到吧，因為基金會的成立本就是有著「憂國憂民婦女會」的強大期待囉。更何況原本在道德上越不被見容的，越容易被指為有問題，罪狀也越容易被確定。
憲法明文保障人民的言論思想自由，廢除監控思想、封殺言論的出版法即是回歸憲法精神。然而人心如果沒有解放，電檢制度廢除卻搞個精神上換湯不換藥的分級制度，政治的解嚴換成道德的戒嚴，看似民主、本質一樣暴力。
取代「免費的檢查制度」的「分級制度」所伴隨來的執行分級費用，這所謂「自由的代價」，說穿了，不過就是利用道德大多數對少數的厭憎、與法律上對出版／言論自由與禁止色情猥褻的間隙，讓某些被社會上道德多數所肯定、認可的道德少數思想與文化產品，在付諸公評時必然成為被撻伐與制裁的對象，來進行思想勒索、敲詐的新行業。也意味著，自由，本就不在相同的起點賦予每個個體。
在台灣，普遍的恐性態度使得分級風波還沒有直接針對同志社群（其實這也不是事實，因為尺度稱不上刺激，對同志資訊傳播及情慾表現卻非常重要的熱愛、激愛雜誌，都已經是「十八禁」，有許多人不斷以法律與道德之名，進行電話騷擾恐嚇，當然在檢舉之下，也常遭收回禁售處分。），然而有加拿大同志書店的殷鑑，卻讓我們小心，任何被特殊化、邊緣化、不為社會所接受的知識，就是被設下門檻盡力在年齡上延後、縮小影響力的目標。我們究竟擔心什麼、害怕什麼，祭出的手段又是什麼，倒應該好好的反思。在主觀抹煞青少年的自主性與判斷力的同時，正是以成人、當權者的權力，踐踏應該平等享有文化產品與資訊的權利，以禁止接觸資訊的方式，提防對權力的可能挑戰。
相對於太過於明顯違反思想自由精神的檢查制度，或許「分級」制度成為安撫社會欲開放、又擔心「失控」所想出來的較好的折衷辦法。然而，我們不能不謹慎，認同分級制度，就是同意社會上有一些人有資格以自己的文化水平、風格喜好以及道德標準，決定另外一群人可以接受的內容與資訊。
↑BACK↑
○ 美同性戀男子收養他的伴侶
【芭芭拉杜茲托斯
PlanetOut 2001/5/29／同志新聞通訊社白小豆編譯】
美國馬里蘭州一法庭准許一位男同性戀合法收養他的伴侶。法官狄勞倫斯．貝爾德（DeLawrence Beard）5月24日批准銀泉鎮兩位男子互相的繼承及醫療決定權請求。在公開記錄中名字被保留的這對伴侶，已經在一起32年。
「他們想建立家庭關係，但他們被禁止以結婚的方式為之，」這對伴侶的律師詹姆斯．薛門（James Shrybman）對華盛頓郵報說。新的出生證明書將核發給那位較年長的男子，他被他的伴侶收養。這並不是同性伴侶間其中一個被另一人收養的首個案例。然而薛門說，法院常常拒絕這樣的要求，認為收養意味建立親-子關係。
浪達法律與教育基金（Lambda Legal Defense and Education
Fund）的麥隆．狄恩．璜（Myron Dean Quon）對郵報表示，由於法律確立的當然關係，選擇收養可導致伴侶一些問題。「你不能以某一些事由脫離關係，」他說。「它不真的是同性戀伴侶的婚姻替代方案。」
|