關於「給」文的反面意見：3 個有意思的幹譙！
|
| 後方專欄 關於「給」文的反面意見：3 個有意思的幹譙！ |
|
1.「給下一輪同志運動的備忘錄」原文，請按這裡：
http://iwebs.edirect168.com/main/html/isotope/97.shtml
2. 加入討論，請到【同位素】討論區： http://tw.egroups.com/group/ISOTOPERs 加入討論 |
|
幹譙 1 ■ 運動會結束嗎？ 幹譙 2 ■ 不平衡的引述與報導 幹譙 3 ■ 師大gay社社長Slimer的 7 點聲明 加入討論 ■ 小熊的片面辯解 |
|
幹譙 1 ■ 運動會結束嗎？
◎ 文 / 王道偉（愛搞怪的專業影評） 運動會結束嗎？ 你說：「任何一種社會運動的終極目標都是為了使運動消失。」感覺上，這比較像是理論，或者如『皇天不負苦心人』的勵志小語。 你我其實都該知道，不可能。雖然這確實很能打動人。 不過僅止於此。同志戀有可能如異性戀般在街上互相摟抱？可能快可以了。同志歌手同志政客可能在媒體曝光？可能也快可以了 ……可是，這能代表什麼嗎？舉個例子，我不是同志，可是同志的形象，讓我竟然想成為／冒充同志，做一個投機分子。 『運動』兩字就代表操控，策略，以及權力和媒體。這代表著它必然有著『異化』的宿命。今天『同志』兩字所代表的意義已經不再是討人厭的性變態，而是才華，雅痞，精英等代名詞，而『異性戀』在這場運動之中，已經變成是落伍，中規中矩，不夠開放等普羅大眾的意涵。顯然有點過頭了，因為同志還是不能融於異性戀。他們就算在別人的眼光下擁吻，恐怕多少也有點炫耀的意思----你說， 『當愛情的價值衡量於感情本身而非性傾向或者生殖壓力』這是你想看到的嗎？ 在現實層面或者形上層面，這場『運動』都不會有盡頭。前者是因這場『同志運動』絕不只是『同志運動』，而是『整個弱勢團體運動』，規模浩大，關係複雜，不會有『同志成功的一天』；後者是同性戀，以至於任何事情都沒有本質，只是我們有一個平權的目的性，『假定』他們有一個本質：你能告訴我『原住民版的本質』是什麼嗎？ 運動不會只是個『運動』，就像原住民版不只是『原住民版』。就讓我們一直運動下去，不是很好嗎？就像你有自覺，同志運動的這個危機，或者一個異性戀如我，也有種想變成同志的荒謬感。運動是沒完沒了的，一定有很多事要改變。原住民版當然是要有原住民的政治正確，可是，不給人攪攪局，如何進步？原住民運動如何搞得起來？不過，這時候真的就需要一片友善的青箭口香糖。 (咦？我上次說的『請勿歧視異性戀』，還真的發生了!？) 寫信給作者 王道偉 （f12381@hotmail.com） ◎ 文 / 拓墨．阿淇（讀者） Dear 小熊， 當我第一次看到這篇文章時，心中有很大的震憾；震憾的不是你的立論，而是你那轉貼義工來信的引述。畢竟這並不太像是我所認識的這群師大的朋友，而且對他們的殺傷力也未免大了些。前些陣子，本來就想說了，因忙碌的關係，也就歇筆了。 如今看到【eRoach.net 知識分享報 No.25】再次轉載這篇文章〈給下一輪同志運動的啟示錄〉，也許也就不得不說了。 我轉寄了這文章給我那師大精靈之城 Homotopia 無性別空間的忠實網友，問問他的感想，以下是他的回信： 「我沒有任何想法.....：p...因為那個轉貼的人.... 老實說，他有點恐同，而且有點敵意，會幫【同位素】只是因為他有文友在裡面吧.... 因為我認識那個人....然後他是個有才華的混蛋.... 大一參加詩社時，就覺得他...：pp...算了... 因為某些事情把社團搞的烏煙瘴氣的....差點垮掉.... 反正大家對他很感冒的....（他曾揚言要揍小七唷....）陳年往事了....：）反正每個人總是會有每個人的意見與想法，我已經習慣於靠中間站，不會特別偏向哪一邊了....：）」 如你所述：用扁平的價值的確無法去容納一個立體而且複雜多面的人。人那麼複雜，有各種不同的價值、個性、情緒、生活習慣、文化框架、更複雜的是這些這些的不同又會因為時空的差異而出現在同一個人的身上，交纏錯結，造成不同的面向。何況是想用這樣的價值觀去承載「一個」弱勢族群的面貌。故當我們只引述了單方面的陳述時，是否也疏忽了我們曾經身為弱勢所希望的平衡報導？轉載義工與精靈之城網友的恩怨，我無意介入。只是當我們如此立論時，是否也可以讓另一方也發出聲音？ 祝 平安和樂。 拓墨．阿淇 寫信給作者 拓墨．阿淇（tomoaki@gay.com） Fax: 0945-844871 ◎ 文 / Slimer（讀者） 我是師大gay社社長Slimer, 精靈之城Homotopia版前任板主之一. 我不是來這吵架的, 只是來說明一些事情: 1.搞運動, 每個人都有每個人的搞法. 師大的gay, 也參加(表演)了一些活動 (同玩節, 人權婚禮..etc) 請不要認為他們都是不懂事的小底迪小美眉 這次同玩節扮裝秀, 七個裡面有四個是師大的 說不定您不認同扮裝, 可是重點是, 我們參加的人大部份都沒對家庭come out 在電視上出現...你會嗎?? 可是他們去了 .....每個人有每個人搞運動, 參加運動的方式 2.其實小熊先生和您那位朋友想太多了, 這次在Homotopia版的吵架, 其實只是某些網友們的發洩. 不是針對所有的異性戀，說好笑點(可是是事實), 是針對所有我們討厭的異性戀（都是有名有姓會來看版的與我們熟的） 而且Homotopia不是"男同性戀板", 是"無性別空間", 男同性戀在版上"並沒有"佔大多數, straight（異性戀）和Les的人數很可能更多. (Les人數比gay多是確定的) 3.這次吵的大綱其實是吵版主, 並不是吵straight. 雖然對本"社"一些人(包括我)來講, straight有的時候會讓我們很想罵 "幹! 他們這些死straight!" 而且對他們"有的時候"有一些反感.. 可是並不會嚴重到丟石頭砸straight的地步.. 反看straight呢? 別懷疑, 某人口中說的"同志運動成功"了的美國最近還發生Joshua 和 Boy Scouts 事件. p.s.我只是舉例, 並沒有意思要討論"同志運動應如何避免 straight的反感..etc" 4.Homotopia版成立時就沒有設定那是一個沒有歧視的地方, 而同樣的, 就上一句及上一點所說: 在"版上", gay可以對straight做 straight對gay做的事, 如此簡單而已. 反正大家都是人..不是嗎? 而在Homotopia的設定下, gay罵straight代表了什麼嗎? 其實現在討論這個並沒有什麼用的, 因為事實上, 異性戀這個所謂的主流族群並沒有受到任何貶低. 您會質疑這個"動機"反倒讓我感到好奇.. 基本上, 我們會罵straight的動機跟 straight會罵gay的動機一樣: 你去街上看看有多少straight 不會說 "幹! 他一定是個死gay!" 對很多人來講, 這就只是一句話, 一種感覺, 你不想聽的, 是這種"感覺"還是這句"話"? 那你是不想聽straight 講還是gay講? 很不幸的, straight講了很多次了, gay一次都不能講, 因為講了就被說"以充滿銳利角度的言詞去驅逐一個挽起手臂來到「同性戀文化板」張貼文章的熱心異性戀者" 現在討論"該不該講這種話"太脫離現實了 完全無法解決問題...ok? 我們(對這位仁兄很抱歉)很可能不太去理會這位張貼同位素的仁兄, 而且我們一點都沒有針對您的意思(真的完全沒有), (因為我們大概不曉得您的存在), 如果讓您受到傷害, 對不起. 5.對不起, 離題一下..您是屬於那種同玩節會罵在台上的扮裝皇后們說 "他們汙染了gay"的人嗎? 如果是, 那我們道不同, 不相為謀. 我也沒有必要跟您解釋什麼了. 6.人都是一樣的, straight..gay..bi..etc 他們會有什麼樣的反應其實您應該也知道. 很多straight討厭gay, 你如果去問他們他們大概也不知道自己為什麼討厭. 很多gay討厭straight, 有些人知道為什麼討厭, 有些人也不知道自己為什麼討厭. ps.可不可以試著不要"解釋"而去"體會"呀? 在bbs上最常看到的就是那種可以解釋一大堆, 可是卻不能體會別人在說什麼的人了.. 恕小妹看不懂您寫的解釋.. .............................................. 給"人"一個名字, 你就開始歧視他了. 這是我一直相信的... 你要求的是什麼樣的運動呢?? ............................................... 7.回到您所謂的運動.... 算了... 雖然我很想說"所謂'成功的美國'事實上問題多得跟什麼一樣還要拿 他們做範本嗎?", 隨便你了 回到主旨:希望那位仁兄不要太介意, 師大的"非潛水族"gay群很小, homotopia的人又各自認識, 罵一罵其實大家都知道是誰, 如果每個straight都斷章取義, 那他們不都不用活了? 那我們不都不用活了? 寫信給師大gay社社長 Slimer（cks1359.whang@msa.hinet.net） 我主觀的看法就在文章裡：我大概想說的是： 1. 我不覺得同志的平權一定只有「運動」的搞法啊。一定要走入那樣的胡同裡嗎？就好比如說：我在生活中影響了好多的異性戀者，他們開始認同同志，甚至真心的喜歡同志的朋友，又如：同位素所有訂戶裡有將近三成五（10000多人）的訂戶是異性戀者，這些人從不瞭解到和我們站在同一陣線上，這樣的改變與支持，大多未必是我們能用叫囂、走街頭的方法營造出來的。 很多時候我覺得這可以是一個「運動模式」，但更多時候我覺得這是一種溝通的文化魔術。 2. 我覺得同志比其他的族群有更多超越生命的能量：或許陳義過高，但是之於我，一個這麼平凡甚至未必是一個運動份子的我而言，我越來越發現其實運動平權或者法律條文的背後有更多重要的事被顯現出來。，（這是我個人觀點） 重點不會只是那個「平權」的動作與事實， 而是，「一個弱勢者的生命歷程」，提醒了人類的歷史或者人類的集體價值一些新的事情，那可能是代表一些更巨大的「道德需求」：譬如「新的人類」可能必須要有更細膩的同理心，譬如「新的人類」可能必須要有尊重多族群文化的品質，這些因為「同性戀」或者任何一個「弱勢」所呈現出來的抗爭過程，必須被加入歷史裡面，成為下一個關於人的群體社會裡「理想人格」（或者倫理？道德）的修改指標。 我們需要的「結局」不應該只是「同性戀得到了..OOXXLKL...的權力」（當然也要小心「因為......所以同性戀得到了更多更多非理性的權力」）而應該是更深的一種事實，一個指標：因為「同性戀運動」的努力，所以貢獻了整個人類歷史一些新的思索：「弱勢的生命史思索」，不只要去同理「同性戀」、「同性戀被歧視的歷史」，更是要去學習「跟怎麼樣去觀察別人同裡的需求」，以致於形成「一個有同理心的人格」，最後達成一個「有同理人格」的社會。 我曾經遇見一個著名的原住民運動者，他每天都在奮力的抵抗原住民受資本主義以及和文化的殖民衝擊，他是個了不起的社運英雄，但當他知道我是一個同性戀者之時，你不知道他有多無情。他說，只有你們漢人才會生出這種會幹屁眼的傢伙.....」 是的，這是我們的社運英雄。 和最近的某些反核人士一樣，他們奮力實現反核理想，卻同時掉進了違反憲政、不尊重憲法、為求達到目的卻跌入另一個陷阱的荒謬劇裡面。 你總以為自己是個可以去理解弱勢者的人因為你也是一個弱勢者，但是，常常，有很多的時候，你卻同樣的在歧視別人。這是一個陷阱，我們必須去思索，去避開 ....... 這樣運動會走到更上面的層次，而不只是一條為爭自己權力而失去理智與良知的死胡同。 我如是以為。 寫信給作者小熊（beargay@ms5.url.com.tw）
|
| 回 喵~~的家 |
|